观潮的螃蟹丨干部回故土调研为何“含真量”更高

红网时刻新闻记者 王义正 衡阳报道(bàodào) 6月13日，《人民日报》头版报道了湖南衡阳常宁市“民情大走访”新举措：当地(dāngdì)推动常宁籍公职人员走访祖籍地、非(fēi)本地籍干部走访曾工作(gōngzuò)地，以密切联系群众。 自2024年7月以来，常宁市组织2000余名干部(gànbù)回到家乡(jiāxiāng)或曾经工作地，通过“走找想促”，已走访群众2.7万余户，企业和合作社500余家，收集问题(wèntí)2000余个，意见建议2300余条，一大批老百姓急难愁盼(pàn)的问题得到有效解决。 ▲常宁市(chángníngshì)“最是乡音解乡愁”民情大走访活动两益村屋场恳谈会(kěntánhuì)现场。（图源：常宁市融媒体中心） 中央八项规定的第一项内容(nèiróng)，就是改进调查研究(yánjiū)，到基层调研要深入了解真实情况。 今年(nián)是“十五五”规划的谋划之(zhī)年，调查研究更是在全国各地广泛进行。 可以说，调查研究是(shì)做好工作的基本功。 但一段时间以来(yǐlái)，因形式主义、官僚主义导致的“假调研”广受诟病，不仅不利于工作推进，也容易损害(sǔnhài)党和政府形象。 前不久，红网(hóngwǎng)推出《形式主义当从“调研”破起》一文，有很多(hěnduō)网友在后面跟评。这也说明，“假调研”话题击中了大家的“痛点”。 反对以“假调研”为代表的形式主义、官僚主义，各地都在(zài)探索。人民日报推介的常宁做法，值得我们关注(guānzhù)和思考。 都是“自己人”，更容易了解真情况(qíngkuàng)。 在调查研究中，最重要的是确保获取(huòqǔ)的情况、数据真实有效，这样才能让(ràng)决策科学精准。 从干部的角度来说，到一个陌生的地方、面对陌生的百姓(bǎixìng)，要实现这一点，其实需要费(fèi)一番功夫。 而(ér)从老百姓角度而言，面对陌生的干部，短时间内要敞开心扉也(yě)并不容易，要么不愿吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访(zǒufǎng)组成员在金塘村走访。（图源：常宁市融媒体中心） 让干部(gànbù)回到自己的家乡或曾经工作过的地方，首先消减的是陌生感(mòshēnggǎn)，能降低沟通成本。 面对熟悉的人(rén)，甚至是亲人，干部更能换位思考、设身处地。 老百姓看到熟悉的(de)干部，有的甚至是看着长大的后生，更容易产生信任感(xìnrèngǎn)。 在这种都是“自己人”的氛围里，距离感会被消弭，干部的身份(shēnfèn)会被弱化，双方少了拘束(jūshù)和客套(kètào)，多了真诚，更容易听到真心话、知心话、牢骚话，有利于“真调研”。 知根知底背后的“倒逼(dàobī)”逻辑。 在基层(jīcéng)实践中，“踩点式(shì)调研”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个重要原因，是两头“不熟”，即干部和(hé)百姓互不认识。 所以，有(yǒu)的干部调研就是(jiùshì)“打卡”完成KPI，上交调研报告便万事大吉，不用(bùyòng)考虑这场调研对当地发展所产生的价值，当地老百姓有什么样的感受。 但常宁这种做法，情形就有些不(bù)一样了。 不少干部对故乡有着特殊的(de)感情羁绊，对于曾经工作过的地方，也常被(bèi)作为(zuòwéi)“第二故乡”。而当地老百姓对这些“土生土长”的干部往往抱有更多期待，干部在这种情感羁绊的“倒逼”下(xià)，更容易激发责任担当。 ▲“最是乡音解乡愁(xiāngchóu)”民情大走访现场。 群众监督是破除(pòchú)形式主义的一味良药。 调研中的形式主义、官僚主义之所以持续成为大家关注的话题，因为(yīnwèi)已成为顽(wán)瘴痼疾，要破除很不容易。 常宁做法(zuòfǎ)的最大价值，在于将反对形式主义(xíngshìzhǔyì)、官僚主义的权力交给老百姓。 走访调研(diàoyán)置于“熟人社会”，面对邻里亲朋的注视，干部(gànbù)无论是里子上还是面子上，都不好搞“花架子”那一套。 这也(yě)再次说明，坚持走群众路线、密切联系群众，将干部置身于人民群众的汪洋大海之中，置身于老百姓的监督之下，是破除形式主义(xíngshìzhǔyì)、官僚主义等(děng)“四风”问题的重要钥匙。 当然，这种利用“熟人(shúrén)社会(shèhuì)”的约束机制“倒逼”求真务实的做法，也须谨防乡土社会的本位主义和地方保护主义。 但(dàn)从整体而言，常宁的这一做法仍不乏参考和(hé)借鉴价值。毕竟，为老百姓办实事、谋发展，是我们的根本任务，不妨(bùfáng)从熟悉的地方、熟悉的人开始。