观潮的螃蟹丨干部回故土调研为何“含真量”更高

红网时刻新闻记者 王义(wángyì)正 衡阳报道 6月(yuè)13日，《人民日报》头版报道了(le)湖南衡阳常宁市“民情大走访”新举措：当地推动常宁籍公职人员走访祖籍地、非本地籍干部走访曾工作(gōngzuò)地，以密切联系群众。 自2024年7月以来，常宁市组织(zǔzhī)2000余名干部回到家乡或曾经(céngjīng)工作地，通过“走找想促”，已走访群众2.7万余户，企业和合作社500余家，收集问题2000余个，意见建议2300余条，一大批(yīdàpī)老百姓急难愁盼的问题得到有效解决(jiějué)。 ▲常宁市“最是乡音解乡愁”民情(mínqíng)大走访活动两益村屋场恳谈会(kěntánhuì)现场。（图源：常宁市融媒体中心） 中央八项(bāxiàng)规定(guīdìng)的第一项内容，就是改进调查研究，到基层调研要深入了解真实情况。 今年是“十五五”规划的谋划之年，调查研究更是(gèngshì)在(zài)全国各地广泛进行。 可以说，调查研究(yánjiū)是做好工作的基本功。 但一段时间以来(yǐlái)，因形式主义、官僚主义导致的“假调研”广受诟病，不仅(bùjǐn)不利于工作推进，也容易损害党和政府形象。 前不久，红网推出《形式主义当从“调研”破起》一文(yīwén)，有很多网友在后面跟评。这也说明，“假调研”话题击中了大家(dàjiā)的“痛点”。 反对以“假调研”为代表的形式主义、官僚主义，各地(gèdì)都在探索。人民日报推介的常宁做法，值得我们关注和思考(sīkǎo)。 都是“自己人”，更容易了解(liǎojiě)真情况。 在调查研究中，最重要的(de)是确保获取的情况、数据真实有效，这样才能让(ràng)决策科学精准。 从干部(gànbù)的角度来说，到一个陌生(mòshēng)的地方、面对陌生的百姓，要实现这一点，其实需要费一番功夫。 而从老百姓角度而言，面对(miànduì)陌生的干部，短时间内要敞开心扉也(yě)并不容易，要么不愿吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访组成员在金(jīn)塘村走访。（图源：常宁市融媒体中心） 让干部回到自己(zìjǐ)的(de)家乡或曾经工作过的地方，首先消减的是陌生感，能降低沟通成本。 面对熟悉的(de)人，甚至是亲人，干部更能换位思考、设身处地。 老百姓看到熟悉的(de)(de)干部，有的甚至是看着长大的后生，更容易产生信任感。 在这种都是“自己人”的氛围里，距离感会被消弭(xiāomǐ)，干部的身份会被弱化，双方少了(le)拘束和客套，多了真诚，更容易(róngyì)听到真心话、知心话、牢骚话，有利于“真调研”。 知根知底背后的“倒逼”逻辑(luójí)。 在基层实践中，“踩点式调研”“指导(zhǐdǎo)式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个重要原因，是两头“不熟(shú)”，即干部和百姓互不(hùbù)认识。 所以，有的干部调研就是“打卡”完成KPI，上交(shàngjiāo)调研报告便(biàn)万事大吉，不用考虑这场调研对当地发展所产生的价值，当地老百姓有什么样的感受(gǎnshòu)。 但常宁这种做法，情形就有些(yǒuxiē)不一样了。 不少干部对故乡有(yǒu)着特殊的感情羁绊(jībàn)，对于曾经工作过的地方，也常被作为“第二故乡”。而当地老百姓对这些“土生土长”的干部往往(wǎngwǎng)抱有更多期待，干部在(zài)这种情感羁绊的“倒逼”下，更容易激发责任担当。 ▲“最是乡音解(jiě)乡愁”民情大走访现场。 群众监督是破除形式主义的一味(yīwèi)良药。 调研中的(de)形式主义、官僚主义之所以持续成为大家关注的话题，因为已成为顽(wán)瘴痼疾，要破除很不容易。 常宁做法的最大价值(jiàzhí)，在于(zàiyú)将反对形式主义、官僚主义的权力交给老百姓。 走访调研置于“熟人社会”，面对邻里亲朋的(de)注视，干部无论是里子上还是面子上，都不好搞“花架子”那(nà)一套。 这也(yě)再次说明，坚持走群众路线、密切联系群众，将(jiāng)干部置身于人民群众的汪洋大海之中，置身于老百姓的监督之下(zhīxià)，是破除形式主义、官僚主义等“四风”问题的重要钥匙。 当然，这种利用“熟人社会”的约束机制(jīzhì)“倒逼”求真务实的做法，也须谨防乡土社会的本位主义(běnwèizhǔyì)和地方保护主义。 但从整体而言，常宁的(de)(de)这一做法仍不乏参考和借鉴价值。毕竟，为老百姓办实事、谋发展，是(shì)我们的根本任务，不妨从熟悉的地方、熟悉的人开始。